1974年布什无奈赴华履新，毛主席关切：处境为难为何不来寻我？
美国和中国，历史上就像两座山头，谁也不愿先低头。上世纪70年代，尼克松春风得意，刚和中国冰释前嫌，名声响彻全球。普遍都在夸尼克松是中美破冰第一人，可没想到风头刚起就摊上水门事件，形势瞬间逆转。尼克松主张死撑到底，不肯辞职；老布什偏偏站出来，偷偷递上一封亲笔信，劝尼克松为国家放下个人得失。当时美国上下意见分歧，你说布什是"关键推动者"，有人赞他胆识过人，有人骂他太圆滑。布什因此进入了美国政坛的新阶段，但他选择的路，绝不是人人都能理解的那条。
福特接替总统后，给了布什两个黄金职位——驻英和驻法大使，谁都觉得这两张门票是政坛大赢家标配。可布什偏偏不买这账，反而挑了最冷门的驻华联络处主任。当时很多老美还把中国看成“神秘东方”，外交圈里流行一种说法：“去中国，职业终结者”。布什在之前的联合国工作还曾反对中国恢复席位，这一转身让人大跌眼镜。到了中国，他不按套路出牌，以极大热情和黄华这些中方代表交朋友，搞活动、请客、深入各地，还和夫人一起骑中国自行车体验民间生活。这种“破圈”操作，不只让中美高层开始不一样的对话，也让普通中国人第一次见识到“美国人也能接地气”的外交风格，有人说他是“最像邻居的大使”，也有人怀疑他是“闹笑话的老外”。到底哪种说法才靠谱？
刚开始布什的路确实不平坦，表面上看双方交流越来越顺畅，连美使馆都大刀阔斧举办活动。但这背后其实暗流汹涌。美国内部不少人吐槽：“中国那么远，又和我们理念不合，布什这么投入，是不是太乐观了？”还有保守势力认为美国不该轻易和中国改善关系，担心会被对方利用做筹码。中国这边也不是铁板一块，有人警惕美国的真实意图，觉得美方“不安好心、只想刺探情报”。布什还没完全坐稳，中国就碰上了外交风向变化，美国又频繁调整对华态度。就在这一片假性温和气氛下，福特总统突然决定让布什接任情报头子——中央情报局局长。消息一出，舆论炸开锅，有的称他“升官”，有的指责他是被挤出“外交一线”。这究竟是高升还是被边缘化？
就在大家以为布什会彻底离开中国时，真正的反转来了。担任情报局局长后，他并没忘记中国，每逢节假日照样跟中国使馆过圣诞节，保持着两国间特殊的小团体联系。历史的齿轮转到1980年代，布什因政治变化短暂淡出政坛，又凭实力重回里根团队，成为美国副总统。最让人大跌眼镜的是，他这个副总统干着实打实的大事，每一次中美对话幕后几乎都能看到他的影子。后来竞选总统，居然创下副总统直接升任总统的纪录，对于中美关系，他一直主张“别怕交流，合作才是王道”。这一连串变化彻底激活了中美高层的互动，布什和邓小平的私人友情也越升越高，各种会晤成了历史转折点。用一句形象的话来说，布什成了美国政坛里“最懂中国”的男人。
历史进程没那么顺利，表面上布什当选总统后中美友谊看似亲如兄弟，实际上难题一波接一波。1989年后国际局势剧烈动荡，美中关系更是“表面微笑、私下拉锯”。外界原以为布什会力挺中国，但美国国内经济一下子拉胯，外交压力扑面而来。布什主张深化贸易合作，但美国内部质疑声浪高涨：“和中国做生意到底是谁赚了便宜？”中方则警惕美国变脸，觉得对方未必靠谱。有人说这是“外交的瓶颈”，也有人担心两国间信任崩塌。经济困境、国际舆论、双方分歧层层叠加，看起来中美关系随时可能断裂。到底谁才是合作的最大受益者，这一幕进入了史上最大的不确定时刻。
来聊聊布什的作用，站在反方角度想：有人说他是中美关系的“功臣”，但你要是把他的举动拆开其实也能挑出不少毛病。比如说吧，他选择去中国，很多人夸他远见，其实你要是悲观点那就是美国自己要抓住亚洲机会怕掉队。布什老跟中国高层搞私人感情，有的分析觉得这样能拉近两国，反过来想，万一哪天“友好”变成了“私人交易”，不是更容易出麻烦？他坚持推动贸易合作，美国经济下滑反而让质疑声音更大，这是不是为了自己的政绩，拿中国当工具？再看他的“最伟大的副总统”称号，有人说得好听，实际是不是因为总统没话语权？每一步都能找到反讽的点，夸起来好像像外交楷模，真拆开看全是小算盘。如果你觉得他是英雄，那是不是对中美关系过于乐观了？一味夸奖只会让矛盾更加不透明。
聊完布什和中国的“老友记”，你觉得美国对中国频频“示好”到底是兄弟情还是权谋术？有人赞中美合作是全球和平的基石，也有观点认为美国只是在打自己的算盘，把中国当缓冲区和生意场。反过来，如果中国一味相信美方“友好”背后不会带刁钻条件，那是不是太天真了？你怎么看布什的“倾情拥抱”和两国之间的反复博弈，到底谁是真心、谁是假意？争议点：中美友谊究竟是一场长远投资，还是各自为战的双簧秀？欢迎在评论区留言，换个角度说说你的看法——你更相信布什还是更怀疑他的动机？
http://omashta.com/chanpinzhanshi/548380.html
