战国时期，秦国首攻灭的国家是谁？其实并非韩国，而是早期翟獂国
中国历史上第一个真正统一的强国秦朝，是怎么一步一步把七国打趴下、成就千古一帝的？有人说，秦国的成功不过是咬牙坚持、砸钱打仗得来的。可你知道吗？秦国从最西边的小诸侯，一路翻山越岭、砍掉强敌，最后一统江山，这背后到底有什么秘密？秦始皇真的靠武力就能收服天下？为什么几百年的血腥合并，最后只有秦能笑到最后？这场“养成系帝国”的游戏，哪一步最关键？我们今天不妨捋一捋这条路，看看到底是制度的魔力，还是历史的小概率事件，让秦国成了中国第一个中央集权王朝。
你肯定听过，叫“合久必分，分久必合”。但真到战国那阵，合分不是靠嘴说说那么简单。秦国和六国拼杀，场面不比世界杯差，每一场都悬念丛生。有的历史学家说，秦国变强主要靠商鞅搞变法，制度改革才是王炸；也有人觉得，没秦的铁军、狠人嬴政，商鞅再怎么变也白搭。谁也没想到，最后统一大业真的是一步步从边边角角的小仗打出来的。可：为什么韩、赵、魏这些中原“老牌劲旅”反而被西边的秦给吞了？秦的秘密武器到底是什么？
外表上战争好像缓下来了。秦国频频对外打，只是老百姓日子未见有啥起色。商鞅变法声势浩大，其实刚开始没人买账。压力大了，贵族有的反对，有的观望。内部也不太平，孝公刚上台时，秦国内忧外患，日子过得跟挤牙膏似的。这种时候，很多人觉得是不是该歇歇，别老打打杀杀。反对声音冒出来：“改革搬石头砸自己脚，军功奖励只让将军捞钱，百姓越来越苦。”表面风平浪静，其实大家心里都揣着一把小算盘，制度到底能不能救命谁也不敢说。
最牛的转折来了。商鞅这位“改革急先锋”搞出了兵农合一、奖励军功、严法治吏一套组合拳，让秦国的底子一下子变硬了。司马错南征蜀国，把巴、苴国收进地图，边疆西南一下子风调雨顺，多了大把田地、粮食和劳动力。武王彻底讲戎患清干净，让西北没了后顾之忧。昭襄王收割周室三十六城，东周王室彻底没戏，连名义上的老大都没了。不少人开窍了：“原来抄家伙打不是瞎折腾，是真能让国家肥起来！”那些曾经说改革伤筋动骨的，现在都傻眼。前文埋下的伏笔爆发，秦国刀枪不入，人才涌现，士兵打仗像打鸡血。
可谁说天下大势就稳了？表面上战火缓下来，其实暗地里更大的麻烦在酝酿。变法让秦内部权力分配春风吹又生，贵族、老臣、地方豪强都有鬼主意。新获的地盘巴蜀等处一时难以治理，老百姓跟不上秦的律法节奏，抵触很大。六国看秦势头猛，有的选择苟且偷生，有的集结抗秦，分歧更深——想平衡又不甘心被吞。齐楚燕等最后关头还在试图搞联盟，但联盟里勾心斗角，和解难上加难，每个人心里都打着算盘：和秦死磕还是趁机自保？天下统一看着近了，实际上陷入了更激烈的明争暗斗。秦自己的制度也让人没那么舒服，“法无情、赋巨重”，有人抱怨日子苦兮兮，吃力不讨好。
这么说起来，秦国的统一好像是“天时地利人和”都占全了，一群能打仗的兄弟加上一套管用的法律就能横扫天下？真不敢恭维。你看那些被收服的小国，换了老板还得老老实实照新规操办，说白了是挨打认怂，讲什么服气。商鞅改革虽牛，但老百姓心里那个“哎”，真是不好过。铁血中央集权固然让王朝长命，但也捆住了大家的手脚。表面夸夸国家强大，不就靠打仗、掠地、夺权？也不是只靠制度创新这么简单。换个角度说，秦国的一统某种程度像极了拼命敛财的地产老总，一边修高楼一边让工人加班，最后大家表面光鲜，实则累得够呛。历史留下的辉煌与苦难，都得让人细品才明白里边的酸甜苦辣。
秦国统一六国，大家都在吹“制度创新和铁军爸爸”，可你觉得这样的大一统，真是中国历史的最佳范本吗？你支持“统一压服万国、一家独大”，还是觉得“多元分散才能发扬各自特色”？现代中国老百姓关心的到底是国家有多强，还是个人能不能安居乐业？要是让你选择，你会倾向于强权统一，还是说希望有更多自由和宽容？欢迎在评论区放开聊，你的选择，才是今天最重要的答案！
http://omashta.com/xinwendongtai/496081.html
