国外媒体言论引热议：印军真成 “中国武器实战教材”？
近期，《欧亚时报》的一篇评论文章宛如一颗投入舆论之湖的巨石，激起千层浪。文章毫不留情地指出，在印巴空战中，印军的表现堪称 “以身试法”，生动地为全世界，特别是美军，演示了一堂 “如何被中国武器暴打” 的实践课。
这一观点大胆犀利，迅速引发各界关注与争论，那么，事实真如文章所言吗？
回顾这场空战，巴基斯坦空军凭借先进的中国装备与精妙战术，取得了 6:0 的压倒性胜利。巴方的 ZDK-03 预警机在空中犹如 “上帝之眼”，以 470 公里的探测半径，早早锁定印军战机航迹，并通过数据链将信息实时传递给指挥中心与歼 - 10CE 战机。
歼 - 10CE 借助这一体系支撑，无需开启自身雷达，便能在地面红旗 - 9 防空系统配合下，依靠预警机中继制导，在印军雷达盲区发射 PL-15E 导弹，精准猎杀目标。印度引以为傲的 “阵风” 战机，单价高达 2.4 亿美元，却在这一系列打击下毫无还手之力，直至被击中都未能察觉敌机踪迹，最终化作残骸坠入农田。
从装备性能对比来看，中国武器确实展现出显著优势。歼 - 10CE 的 KLJ-7A 雷达锁定距离超 220 公里，比 “阵风” 的 RBE2 雷达远 46%；PL-15E 导弹最大射程 181 公里，远胜印军 “流星” 导弹的 80 公里。而且，巴军体系作战的杀伤链闭环时间仅 30 秒，印度却需 150 秒，整整相差 4 倍之多。
成本层面，印度购买一架 “阵风” 的费用，在成都足以购置三架歼 - 10CE，PL-15E 导弹单价 120 万美元，仅是法国 “米卡” 导弹的一半。如此性价比差距，使得巴基斯坦在装备数量与战备状态上更具优势，其 85% 的歼 - 10CE 能保持全天候战备，而印度因法国零件断供，40% 战机趴窝。
印度军队自身的问题也在这场空战中暴露无遗。其空军装备来源繁杂，法国 “阵风”、俄制苏 - 30MKI、以色列雷达等，各装备数据链互不兼容，指挥协调极为困难。战时指挥员只能依靠语音电台沟通，关键指令延迟超 3 分钟，极大影响作战效率，与巴军高效的体系协同作战形成鲜明反差。
然而，我们也不能仅依据一场空战就片面认定印军完全成为 “中国武器实战教材”。从历史上看，印军在过往与巴基斯坦的冲突中并非毫无胜绩。在过去的印巴战争中，印度凭借其相对庞大的军事规模以及部分战略战术运用，也曾取得过阶段性成果。
而且，印度军事力量在长期发展过程中，也积累了自身的作战经验与理论体系，尽管在此次空战中体系作战方面表现不佳，但在部分传统陆战领域等，仍有一定作战能力。例如在一些边境冲突中，印度陆军也展现出了较强的山地作战适应能力与兵力部署能力。
再者，此次空战的结果，也受到多种复杂因素影响。巴基斯坦背后有中国在装备与战术体系构建上的大力支持，在装备磨合与战术运用熟练度上具备优势。而印度空军在此次冲突中，或许存在对对手新战术、新装备体系准备不足等问题，不能完全代表其真实军事水平。
但不可否认的是，这场空战让印度军队深刻认识到自身与对手在体系作战、装备性能整合等方面的差距。《欧亚时报》的评论虽尖锐，却也反映出中国军事装备与作战体系在实战中展现出的强大效能，对印军乃至全球军事力量发展都有着警示与借鉴意义。
印军若想避免再次上演类似 “实战教材” 的尴尬，后续需在装备体系整合、作战理念革新等多方面下苦功，而全球军事力量也将以此为契机，重新审视中国军事科技发展带来的战略影响。
http://omashta.com/xinwendongtai/65063.html
