高市早苗的不当言论，给日本惹下大麻烦，美国也许不会出面求情？
高市早苗最近可算是把日本推上了风口浪尖。偏偏是在她刚当上首相之后，她突然抛出一句话，要把台海局势列为日本的“存亡危机事态”，还暗示日本自卫队会跟美军一起对台海进行武力介入。要知道，这是日本现任首相第一次在任上公开说要动武介入台海。以前安倍晋三、麻生太郎什么的，卸任以后可以随口说两句，但在位的时候可都没敢明着讲。
这句话直接踩在了中国的红线上。中国的反应非常直接，甚至有人用一句带刀的比喻回应，说面对伸出来的“肮脏狗头”，可以直接砍掉，还讽刺日本是不是要重蹈历史覆辙。网上也有人起哄，你既然说了，就别到时候又投降，不如干脆一次把旧账新仇都算清。
高市早苗为什么要这么干？她背后的盘算其实并不复杂。第一，她要稳住右翼的基本盘。她之前就靠参拜靖国神社、否认南京大屠杀，以及炒作“宝岛有事就是日本有事”这些议题，在自民党里面笼络极右派的资源。现在这番表态，更像是在给自己政治地位加固。第二，她要转移国内视线。日本经济现在萎靡不振、债务积压如山，民生压力四处蔓延。她渲染所谓的“威胁论”，就是为了让民众别盯着物价和收入，转而去关心所谓的“安全危机”。同时，这也能成为增加防卫预算、试探突破和平宪法的借口。第三，她要迎合美国的战略需求。她早就一直喊日美要共同应对台海，还把日本绑在美国的印太战略里。当年特朗普访日，她笑脸相迎，被搂着肩不反感反而频频点头，这种亲美姿态在日本国内都被批成“轻浮”。
问题在于，美国眼下不会为这事替她出头。美国的算盘很简单，是要日本做遏制中国的桥头堡和炮灰。结果高市早苗这话的意思，反而像是要美国去替日本冲锋，美国成了日本的“恶犬”。对美国来说，这完全是倒果为因。现在美国在中美关系上，尽量避免针锋相对，因为一旦真动手，美国会面临三个麻烦。第一，国内政治会炸锅。越南战争就是前车之鉴，内部反对声音会逼得总统寸步难行。现在两党矛盾已经是死结，再加上刚刚创造的政府停摆记录，如果在这种时候卷入冲突，民主党会拼命把责任推到共和党。第二，美国的军事能力不足。如果真开战，驻日美军很可能成批变成炮灰，印太战略直接崩盘。第三，即使美国不出手，那驻在日本的美军怎么办？美方还需要日本帮忙维护印太战略，不可能轻易让关系崩掉。
所以，美国的最佳选择就是继续卖军火给日本，一边赚钱，一边看着日本自己折腾。这让高市的高调发言，看起来更像是一场试探，一边试探美国底线，一边试探国内民意的接受度。事实证明，日本国内有不少人反对这种冒险。立宪民主党代表野田佳彦就公开批评，说这是高市的个人冒险，很危险；很多日本人心知肚明，一旦真的介入台海，要付的代价他们根本承受不起。
中国的态度这次格外强硬，也有历史的原因。日本在近两千年的侵略史上，很多时候都是以“存亡危机”为借口，对朝鲜半岛、琉球群岛、甚至整个亚洲大陆动手。早在公元前29年，日本就把所谓“神功皇后”包装成朝鲜征服者，后来丰臣秀吉入侵朝鲜也是借着“神国思想”鼓吹战意。到了近代，看着西方列强踹开清朝国门，日本就开始讨论“海外雄飞论”，明确扩张蓝图。这些野心的根子，和今天高市的言论没什么差别。
俄罗斯也顺势表了态，北方四岛的归属不用谈，日本想都别想。特朗普的反应更有意思，他说，美国很多盟友其实不是真朋友，这些盟友在贸易上占美国便宜，比中国还多。在外界看来，这话就是在中日问题上刻意拉开距离，至少不会选站在中国的对立面。
这样一来，局面就清楚了：日本被自己首相的冲动话推到孤立边缘，中国和俄罗斯都放出信号，美国不会替日本求情，反而可能看日本被揍。高市早苗要是真嘴硬，那后面很可能看到中国军舰在大隅海峡、津轻海峡、宗谷海峡来回巡航，让日本自己体会2025年的现实和一百年前的区别。
也有人私下希望她真的硬到底。当年美国用两个原子弹让日本乖乖认输，被迫叫美国人“爸爸”。如果换作今天的中国，日本再嘴硬一次，后果不难想象。更别忘，美国实力不济，又被日本的“让你当炮灰”企图惹得窝火，真有冲突，巴不得日本自己吃苦头。
所以，现在摆在高市早苗面前的路就剩一条，要么认怂收回言论，要么就按她说的来，让世界看一看，日本在台海争端里的脖子，到底硬不硬。
http://omashta.com/xinwendongtai/913505.html
