基金经理的抉择：未来风口究竟归谁？
6月的一天深夜，陈宗超的手机屏幕上，短剧主创群还在不断刷出新的讨论。他盯着数据曲线，眉头拧成了一道川字——又一次业绩回调，甚至是小亏。可几小时前，基金公司会议室内，马毅带着一份漂亮的增长报表，终于露出了少有的笑容。这一刻，属于基金经理的世界，分裂成了阴晴两重天。
今年基金季报“成绩单”的精彩，在于一边是新质生产力“狂飙”，一边是网红债基逆流而上，而更多的隐藏矛盾已埋入每一份季报细节。表面鲜花与暗流之下，2025年的“命门”，其实正逐渐清晰。
马毅的选择，是看准“硬科技”这一船票。北交所的生物医药、新能源材料、高端装备制造，成为他组合里的铁三角。倔强地高仓位、精挑细选，每一个个股增减的背后，都有深思熟虑的逻辑。“市场在摇摆，我们得盯紧‘成长’的动能。”他在私下对投研新兵说出这句真心话——其实是在给自己壮胆。曙光数创、纳科诺尔被大胆加重，比起对贝特瑞的谨慎减持，这种“进三退一”的步伐，和马毅风格一样，干脆，却不失分寸。
跟马毅对桌的，是同公司“产业升级”的王秀。她最近有点“受气包”体质：一季度赌银行防御，二季度下手机器人。她没想到港股机器人板块受关税政策拖累，先是暴跌三成，结果却砸出了一个大坑，一个机会。她身边的某位老同事笑着半真半假地调侃——不亏是“风格漂移老司机”。王秀倒是一愣，然后说：“2025年就是量产元年，这一跌反而更确定了我的策略。”她最看重的是人形机器人，“马斯克杀回特斯拉，这会催化整个行业变盘。”她私下甚至画过一张“机器人量产周期图”，藏在办公桌抽屉里，每天都要悄悄对照几次。
写到这儿，那些“金融科技”“券商”标签其实是另类的守望者。在A股沉浮里，王秀管理的另一只航母级产品同泰金融精选仍然死守券商。“券商跌到历史低位，下一波牛市，少不了他们带头。”她喜欢把券商股比作风暴海域永不沉没的“避风港”。但这避风港的规模，悄悄缩水到只有五千万，小到让人心惊。她自信地做着“稳中求变”，更把希望寄托在区块链、稳定币，这些新金融工具的海外潜力。
有人问过我：“你觉得他们谁对？”其实我最迷恋的，是他们内心那股在夹缝里暗暗发力、不肯认输的“狠劲”。但现实很骨感——一些明星经理在漂亮的持仓背后被迫为“网红基金”收割买单。
看看热搜的债基——德邦短债单季暴增35亿元、汇安永福90天中短债一天内规模翻九倍。流动性溢出，牛市未至，大批资金开始逆流而上，抢食安全边际。管理层的选债策略也变得激进：一边借央行放水之机加杠杆，一边从中短债迅速拉长到中长久期。某次朋友圈刷到一位债券基金经理自嘲：“现在再不敢拼‘久期’，怕是都要被沉没成本拖下水。”大家都明白，市场迎来一波负利率趋势，没人敢轻言退出。
但真正的生存焦虑，并不是管理规模的暴涨，而是“迷你基”模式的摇摇欲坠。尤其机构定制基金——全部靠机构资金撑场面，个人投资者不买账，净值与规模难以兼顾。私下有资管人士透露，“帮忙资金”一撤，基金的真实存活力立刻现形，公司给出的投资运作空间也被严重挤压。甚至有人成天盯着规模表，一天变个脸色，比K线还多变。
最不愿承认波动真相的，是短剧、游戏重仓型基金经理。陈宗超每天都在与高波动磨合：一边看AI技术进步带来的降本增效，一边防范关税、技术更替导致的净值震荡。他说“精神消费+AI”，还有点像在讲段子，毕竟高成长必然高风险。究竟该如何踩稳成长和风险的平衡木？某次内测高波动下，他甚至提议全员定投，“长周期熨平短期波动”，只是不知有多少基民有这个定力。
这一轮调仓，其实暴露了中国基金行业内部竞争的全新断层。一面是研发驱动型的成长派不断“卷”高科技新质生产力赛道，一面是躲避风险的保守资金拼命拥抱债市安全垫，而夹在中间的“迷你基”们，则在市场激荡中失衡徘徊。
我见过一大早研究员们在交易室里互呛：“新能源材料会不会又是昙花一现？”也曾听到隔壁席几位年长基金经理感慨：“还得看久期，谁敢轻易做空债市？”现实的答案诡谲多变，每一次选择背后，藏着无数心理拉锯、策略博弈与团队的小剧场。
谁能穿越这一轮轮风格切换与流动性的潮起潮落？隐隐觉得，真正的“新质生产力”不一定只属于机器人、AI、数字货币这类朝气产业，它更是在基金经理每一次仓位变动背后，那种敢于面对不确定、承认失败，又一直琢磨生路的弹性。
下一个季度，哪条赛道会重新点燃热血，哪些小而美的基金又会突然淡出视野？你们说，如果你是马毅、王秀、陈宗超，在短期回撤与长期成长之间，会选哪条路？会不会，一次不妥协的调仓，就是自己与市场之间，最坦率的对话？
http://omashta.com/xinwendongtai/118795.html
